Sociologul Marius Pieleanu: Nicușor Dan ar putea câștiga voturi după excluderea lui Lasconi.
Războiul politic dintre Nicușor Dan și Elena Lasconi: un spectacol grotesc al intereselor de partid
Într-un gest care ar putea fi calificat drept o lecție tipică de cinism politic, USR a decis să o „execuție” pe Elena Lasconi, retrăgându-i sprijinul pentru alegerile prezidențiale din 2025. Motivul? Un sondaj intern arată procente dezastruoase pentru candidata lor, iar partidul și-a schimbat macazul spre Nicușor Dan, un nume care promite, pe hârtie cel puțin, un scor mai decent. Dar ce se ascunde în spatele acestei manevre sinistre?
Sociologul Marius Pieleanu explică situația ca fiind o decizie ”corporatistă” rece, lipsită de moralitate, care urmărește strict interesul de supraviețuire al USR. Lasconi, lăsată fără suport sau finanțare, devine o victimă simbolică a acestui joc murdar. Oare justificarea liderilor USR că susținerea unui candidat cu șanse mai mari de succes este suficient de convingătoare, sau e doar o fațadă pentru setea de putere?
Calcul politic rece sau trădare în toată regula?
Marius Pieleanu scormonește mai adânc în subsolul acestei decizii. Potrivit afirmațiilor sale, Nicușor Dan era oricum în cărți pentru un loc în turul doi al alegerilor, în vreme ce Lasconi, în ciuda aparențelor de integritate, rămânea fără tracțiune politică semnificativă. Veștile rele pentru Lasconi nu se opresc aici: liderii USR par mai degrabă să-și jubileze „victoria” internă, lăsând un gust amar într-o scenă politică deja saturată de obrăznicie și indiferență față de valorile democratice.
Dominic Fritz și Ionuț Moșteanu, doi oficiali USR, au fost pionii principali în această mișcare. Cu o justificare anemică și cu mâna pe sondaje manipulate, aceștia i-au cerut Elenei Lasconi să iasă din cursă în favoarea lui Nicușor Dan. Aceasta a refuzat categoric, subliniind faptul că dreptatea e de partea ei, chiar dacă politica internă a partidului demonstrează contrariul. Este fascinant de urmărit modul prin care „democrația” partidelor devine doar un concept gol, manipulat în spatele ușilor închise.
Bătălii personale și spectacol de prost gust
Pieleanu nu ezită să compare decapitarea politică a Lasconi cu episoade similare din istoria postdecembristă a României. Formalizarea cinismului și desființarea acestuia prin pretexte corporatiste reprezintă o notă distinctă în acest context. Lasconi nu este doar un pion sacrificat, ci simbolul unei politici fragmentate, ce mimează strategii democratice, dar se hrănește pe sub masă cu tacticile cele mai josnice.
Este Nicușor Dan un câștigător? Sociologul ridică întrebări importante: dacă retragerea susținerii pentru Lasconi va aduce voturile ei într-un transfer firesc de simpatie către Dan, sau dacă USR, în această ecuație, se capătă cu dihonie. Răspunsurile, cel mai probabil, stau în mâna electoratului, însă acțiunile recente ale partidului nu dezvăluie decât un apetit dăunător pentru intrigi de culise.
În fața națiunii sau în fața propriilor interese?
Într-o societate care cere onestitate și valori, această criză internă din USR este exemplul flagrant al modului în care organizațiile politice își prioritizează propriul câștig, nesocotind traseele corecte. Conflictele, ședințele obscure cu decizii țipătoare și răsturnările de situație spectaculoase lasă un public sătul și confuz. Unde mai rămâne loc de credibilitate? Politica se îndepărtează tot mai mult de cetățean și o face cu un aer sfidător, văzându-și nestingherit de vendete personale.
