Robert Negoiţă, plasat de DNA sub control judiciar și cu o cauțiune de 160.000 de euro, după ce ar fi…
POLITICĂ – Ştire Recentă
Primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, a fost pus sub control judiciar de către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), având o cauţiune stabilită la 160.000 de euro, echivalentul a 800.000 de lei. Decizia a fost luată în urma audierilor care au avut loc joi, 5 februarie 2026, în conformitate cu acuzaţiile de abuz în serviciu formulate împotriva sa.
Acuzaţiile Între Politică și Legalitate
La ieşirea de la sediul DNA, Robert Negoiţă a fost întrebat dacă se consideră vinovat de faptele de care este acuzat, iar acesta a răspuns ferm: „Nu, nici vorbă”. Edilul a precizat că a întreprins construcţii de drumuri publice pe terenuri private fără a obţine toate autorizaţiile necesare, ceea ce a fost influenţat, conform afirmaţiilor sale, de o relaţie nefuncţională cu Primăria Capitalei.
Justificarea şi Contextul Deciziilor Sale
Negoiţă a menționat într-o conferinţă de presă că proiectele sale au fost motivate de necesitatea de a dezvolta infrastructura, menţionând: „Avem nevoie de drumuri, iar relaţia cu Primăria Generală nu a fost funcţională până acum”. Aceasta sugerează că lipsa cooperării a dus la decizii contestabile din punct de vedere legal, cu scopul de a răspunde cerinţelor cetăţenilor, în special în zonele unde traficul este intens.
Percheziţii Asociate și Detalii Despre Dosar
În contextul anchetei, DNA a efectuat percheziţii la sediul Primăriei din Sectorul 3, condusă de Robert Negoiţă, dar şi la locuinţa edilului. Sursa informaţiilor sugerează că investigarea este legată de o cale de acces construită în interesul familiei sale, mai precis un drum destinat unui complex imobiliar deţinut de fratele său.
Resursele Primăriei şi Efecte Imobiliare
Informaţiile recente obţinute de Recorder, în luna august a anului trecut, au scos la iveală că edilul ar fi folosit resursele Primăriei pentru a asfalta o şosea pe teren privat, facilitând astfel construirea de blocuri şi un centru comercial pe acel loc. Această acţiune a avut loc fără respectarea procedurilor legale de expropriere, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la legalitatea acţiunilor întreprinse de primar.
Implicarea Cetăţenilor şi Necesitatea Infrastructurii
Negoiţă a recunoscut că a fost solicitat de cetăţeni să rezolve problemele legate de trafic şi accidentele frecvente din zone aglomerate. „Unde am reuşit să găsim soluţii, am făcut drumuri”, a afirmat el, subliniind dificultăţile întâmpinate în obținerea autorizaţiilor necesare pentru dezvoltarea infrastructurii publice.
Concluzie
Cazul lui Robert Negoiţă subliniază complexitatea interacţiunilor dintre întreaga administraţie locală şi reglementările legale care trebuie respectate în gestionarea resurselor publice. Continuarea anchetei va clarifica dacă măsurile luate de primar se înscriu în limitele legii sau dacă vor avea consecinţe legale pentru abuz de putere.
