PSD îl acuză pe Bolojan pentru numirea șefului Vămilor, reținut de procurori: „Așa și-a asumat…”

PSD il acuza pe Bolojan pentru numirea sefului Vamilor retinut de procurori Asa si a asumat1778754341

PSD îl acuză pe Bolojan pentru numirea șefului Vămilor, reținut de procurori: „Și-a asumat personal. Să își asume politic”

Partidul Social Democrat (PSD) a lansat acuzații severe împotriva premierului demis Ilie Bolojan, cerându-i să își asume responsabilitatea politică pentru decizia de a numi un șef al Vămilor care a fost reținut de procurori. Mihai Savin, actualul șef al Autorității Vamale Române, este implicat într-un dosar de fals și uz de fals, fiind acuzat că a emis retroactiv un ordin de misiune pentru a salva permisul de conducere al unui angajat. În același dosar, alți funcționari din cadrul instituției au fost, de asemenea, reținuți.

PSD solicită acum demisia lui Bolojan, subliniind că a acționat unilateral, fără a consulta partenerii din Coaliția de Guvernământ. „Premierul demis trebuie să plece din fruntea guvernului interimar pentru a permite desemnarea unui nou membru care să preia atribuțiile sale”, a comunicat partidul.

În continuarea comunicatului, PSD l-a contestat pe Bolojan, evidențiind contradicția inherentă între retorica sa de „mare reformator” al statului și acțiunile sale reale, care contravin principiilor de integritate pe care pretinde că le promovează. Partidul susține că trebuie să existe consecințe politice pentru deciziile luate de Bolojan.

Acest caz ilustrează o practică îngrijorătoare în managementul politic românesc, unde deciziile sunt adesea asumate fără consultări și fără respectarea acordurilor politice preexistente. PSD a declarat că a avertizat premierul despre posibilele implicații ale acestor acțiuni încă de la momentul numirii lui Savin.

În plus, surse din cadrul Antena 3 CNN dezvăluie că, în urmă cu o lună, un oficial al Autorității Vamale și un consilier, circulând cu girofarul, au fost opriți de poliție în județul Ialomița. Consilierul a rămas fără permis deoarece nu a putut justifica utilizarea sistemelor de urgență, iar apoi s-ar fi emis un ordin de misiune în fals pentru a contesta acest lucru în instanță.

Poate ti-a scapat