Petrișor Peiu își critică propriul partid pentru amendamentul la Legea ANI și recunoaște că se află în…

Într-o declarație recentă, Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, nu a ezitat să critice amendamentul propus de propriul partid la Legea Agenției Naționale de Integritate (ANI), un amendament ce vizează obligativitatea partenerilor demnitarilor de a-și declara averile. Această măsură a stârnit controverse, iar Peiu a specificat că nu susține astfel de inițiative menționate, exprimându-și public temerea că specificațiile amendamentului ar putea fi gândite cu dedicație pentru Mirabela Grădinaru, partenera de viață a președintelui României.

Declarând la Digi24 că „lupta trebuie să se concentreze asupra oponentului politic, nu asupra familiei acestuia”, Peiu a subliniat necesitatea de a menține un cod al onoarei în politică. Această afirmație vine pe fondul criticilor aduse de alte partide, cum ar fi USR și PNL, care au contestat amendamentul la Curtea Constituțională. Este relevant de menționat că acest amendament a fost adoptat în Parlament cu sprijinul PSD.

Amendamentul în cauză prevede ca partenerii demnitarilor, inclusiv soția sau persoana care are relații asemănătoare cu aceștia, să fie obligați să completeze declarațiile de avere și declarațiile de interese, conform termenilor prevăzuți de legislația existentă. Peiu a afirmat că o astfel de legislație ar putea crea un precedent periculos, descurajând lupta politică reală și direcționând atenția asupra persoanelor neimplicate în politică.

Criticile lui Peiu au venit în contrast cu susținerea parlamentarilor AUR care consideră că amendamentul a fost conceput special pentru a influența partenerii politici, în special Mirabela Grădinaru. Aceștia din urmă acuză că, în momentul dezbaterii amendamentului, Grădinaru a fost printre primele care și-au publicat declarațiile de avere, într-o încercare evidentă de a contesta speculațiile legate de legislația propusă.

Peiu a continuat subliniind importanța menținerii unei distincții clare între viața privată și cea publică a politicienilor, argumetând că nu este corect ca lupta politică să fie dusă împotriva persoanelor neimplicate direct în politică, ci mai degrabă în legătură cu deciziile care afectează comunitatea și statul în întregime.