Nicușor Dan explică excluderea AUR de la guvernare: „Nu prezintă încredere”
Nicușor Dan explică excluderea AUR de la guvernare: lipsă de încredere și risc de scădere a ratingului de țară
Președintele României, Nicușor Dan, a susținut marți seară o conferință de presă în care a explicat decizia de a exclude AUR de la guvernare, adresându-se direct susținătorilor formațiunii. Șeful statului a declarat că înțelege nemulțumirea acestora față de stat, arătând că a trecut el însuși prin experiența protestelor, a proceselor cu statul și a criticilor la adresa administrației. Cu toate acestea, el a subliniat că, spre deosebire de un simplu cetățean, un partid politic care reprezintă milioane de oameni are obligația de a oferi garanții de predictibilitate și încredere.
„Dacă ești simpatizant, e suficient să protestezi, dar dacă ești partid politic care reprezinți milioane de oameni, nu mai e suficient să protestezi și trebuie să dai garanția oamenilor că dacă ajungi la guvernare ești suficient de încredere, de predictibil, știi unde vrei să ajungi. AUR nu e în situația asta azi”, a afirmat Nicușor Dan.
Argumentul economic: dobânzi mai mari și risc de retrogradare
Președintele a explicat că intrarea unui partid populist la guvernare atrage automat creșterea dobânzilor la care statul se împrumută, citând în acest sens zeci de studii pe care spune că le poate pune la dispoziție. El a subliniat că România se află la limita curbei de ajustare fiscală, ceea ce nu permite o majorare a costurilor de finanțare.
Nicușor Dan a menționat că toate cele trei agenții de rating la care investitorii se raportează au transmis explicit că o guvernare cu AUR ar însemna scăderea ratingului de țară. „Ca să o spun foarte direct, AUR la guvernare ar fi însemnat într-o săptămână retrogradarea ratingului de țară”, a declarat președintele.
Șeful statului a criticat și absența unui plan economic clar al formațiunii, arătând că AUR promite reducerea taxelor și răscumpărarea investițiilor companiilor străine, fără a explica sursa finanțării. El a adăugat că formațiunea are drept carte de vizită scandalul și că un guvern condus de AUR ar genera numeroase conflicte instituționale, afectând stabilitatea administrației.
Declarațiile liderilor AUR, invocate ca argument
Președintele a adus în discuție declarații anterioare ale liderilor AUR, inclusiv ale lui George Simion și ale lui Călin Georgescu, pe care formațiunea îl susține. El a amintit că președintele AUR a calificat Franța drept o dictatură comparabilă cu Iranul, iar pe președintele francez drept dictator, și a afirmat că România ar fi o colonie franceză. În acest context, Nicușor Dan a arătat că astfel de poziții descurajează investitorii străini.
El a mai criticat promisiunea electorală privind casele de 35.000 de euro, despre care a spus că a implicat colectarea datelor personale ale multor români, iar ulterior a fost explicată drept marketing electoral.
Argumentul de securitate: izolaționism și atacuri la adresa partenerilor
În a doua parte a expunerii, Nicușor Dan a abordat dimensiunea de securitate, descriind AUR ca un partid izolaționist care nu acordă importanță relațiilor cu partenerii internaționali. El a subliniat că încrederea este esențială atât pentru integrarea economică, cât și pentru cea de securitate, întrucât un parteneriat presupune schimbul de informații sensibile.
Președintele a enumerat o serie de poziții ale AUR față de SUA și NATO: votul împotriva prezenței trupelor americane în România, votul împotriva legii de doborâre a dronelor și mulțumirile adresate administrației americane pentru excluderea României din programul Visa Waiver. De asemenea, a amintit că formațiunea îl susține pe Călin Georgescu, care a afirmat că baza de la Deveselu reprezintă o rușine diplomatică și că baza Mihail Kogălniceanu ar fi construită pentru a ataca Rusia.
În privința Uniunii Europene, Nicușor Dan a citat formulări folosite de AUR la adresa conducerii de la Bruxelles, precum „conducerea degenerată” sau „idiocrația de la Bruxelles”, și a menționat gestul simbolic de tăiere a tortului care reprezenta suveranitatea unui stat european. El a arătat că astfel de poziții ridică semne de întrebare privind menținerea Franței ca națiune-cadru în România și continuarea procesului de aderare a Republicii Moldova la UE, în condițiile în care AUR susține că Maia Sandu ar fi furat alegerile.
„O prezență a AUR la guvernare pune sub semnul întrebării dacă partenerii noștri vor mai avea încredere că România va continua să-și respecte angajamentele”, a concluzionat președintele.
