Mihai Fifor își exprimă dezacordul față de absența unei solicitări pentru activarea Articolului 4 din NATO după incidentul de la…
Critica lui Mihai Fifor asupra lipsei de acțiune în activarea Articolului 4 al NATO
Deputatul PSD, Mihai Fifor, a ridicat un semnal de alarmă cu privire la absența unei solicitări oficiale din partea României pentru activarea Articolului 4 al Tratatului NATO, în contextul recentei situații tensionate generată de un atac care a lovit un bloc de locuințe din Galați. Acesta a subliniat prin intermediul unei postări pe Facebook că națiuni precum Estonia și Polonia au acționat prompt, solicitând activarea acestui instrument al alianței, în timp ce România pare să rămână tăcută în fața unei amenințări evidente.
Fifor a evidențiat că autoritățile române, deși recunosc că există o amenințare la adresa securității naționale și au cerut sprijin suplimentar din partea aliaților, nu au făcut uz de mecanismul formal de consultare stipulat de Articolul 4. Întrebările sale sunt pertinente: „Ce trebuie să se mai întâmple pentru a face uz de un instrument pe care orice aliat are la îndemână?” Aceasta este o întrebare care, în condițiile actuale, devine din ce în ce mai actuală și îngrijorătoare.
În opinia lui Fifor, dacă România solicită de luni de zile măsuri suplimentare și admite că amenințarea există, atunci utilizarea acestui instrument nu ar trebui să fie un subiect de dezbatere. „Suntem la patru ani și trei luni de la începutul războiului din Ucraina, iar statele de pe flancul estic au înțeles deja că securitatea cetățenilor nu poate fi lăsată la voia întâmplării,” a precizat el. Numai anul acesta, Polonia și Estonia au invocat Articolul 4, asumându-și responsabilitățile ce derivă din această decizie, în timp ce România a făcut același lucru în februarie 2022, recunoscând pericolul reprezentat de agresiunea Rusiei.
Deputatul social-democrat a clarificat că invocarea Articolului 4 nu echivalează cu declanșarea unui război, ci reprezintă o platformă pentru consultări urgente între statele membre, atunci când unul dintre acestea își percepe securitatea amenințată. „Este un instrument politic și strategic esențial garantat de Tratatul NATO. Un mecanism legitim pe care aliații îl utilizează în situații de criză,” a mai adăugat Fifor.
Mai departe, el a pus accent pe întrebările fundamentale care persistă: „De ce nu este convocat Consiliul Nord-Atlantic? De ce nu se solicită consultări de urgență?” Aceste întrebări nu sunt doar retorice; ele reflectă o frustrare profundă în fața evidentei pasivități strategice a României într-un moment în care securitatea națională ar trebui să fie pe primul loc.
Fifor a subliniat că aceste decizii nu ar trebui să fie influențate de orgolii politice sau de imagini publice, ci, mai presus de toate, ar trebui să vizeze securitatea națională. În urma incidentului tragic în care o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe, provocând victime, el a concluzionat că întrebarea nu mai este dacă există motive pentru activarea Articolului 4, ci de ce România nu a acționat încă în acest sens.
