Lovitură în instanță pentru prim-vicepreședintele AUR. Procesul în care Dan Dungaciu este acuzat de…

Lovitură în instanță pentru prim-vicepreședintele AUR

Dan Dungaciu, ocupând funcția de prim-vicepreședinte al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), se confruntă cu o situație juridică tensionată, întrucât a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru abuz în serviciu. Procesul său judiciar a fost recent avizat de Curtea de Apel București, care a respins contestația sa, stabilind că poate începe judecata pe fond în acest caz. Conform unei informații publicate pe 19 martie 2026, instanța a invalidat cererea lui Dungaciu de a suspenda procedurile legale.

Acuzațiile care îi sunt aduse lui Dungaciu

Acuzațiile formulate de DNA împotriva lui Dungaciu se referă la perioada în care acesta a fost director al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu” (ISPRI). Se susține că a semnat un contract de împrumut nelegal pentru două spații în imobilul administrat de Academia Română, fără a respecta procedurile legale de licitație publică. Această acțiune a rezultat într-o pagubă estimată la 101.607 lei pentru ISPRI, o sumă care reprezintă chiria neîncasată de institut de la o asociație privată care a beneficiat de utilizarea acestor spații.

Apărarea lui Dungaciu

În timpul dezbaterilor de la tribunal, Dungaciu a susținut că activitatea Asociației LARICS, înființată parțial sub conducerea sa, avea rolul de a sprijini ISPRI în obținerea de fonduri și organizarea de evenimente. El a încercat să convingă instanța că sediul asociației a fost stabilit mai mult formal, iar în realitate, activitatea angajaților ISPRI a continuat să se desfășoare fără nicio întrerupere.

Un proces tergiversat

Dosarul lui Dan Dungaciu a rămas aproape doi ani în procedura camerei preliminare, timpul necesar pentru motivarea unor decizii fiind considerabil, uneori depășind termenul standard de 60 de zile conform Codului de procedură penală. Aceasta a atras critici legate de eficiența sistemului judiciar, iar Dungaciu a contestat procesul, afirmând că amestecul instanțelor în administrarea probelor nu a fost întotdeauna în favoarea unei soluții rapide.

Contextul și importanța cazului

Acest proces captează atenția nu doar prin natura acuzațiilor aduse, dar și prin implicările politice profunde, Dungaciu fiind o figură proeminentă în AUR, un partid ce a câștigat popularitate în ultima perioadă. Este de așteptat ca etapele următoare ale procesului să aducă în continuare la suprafață dezbateri intense asupra conduitei în sfera publică și a responsabilității funcționarilor publici.