Judecătorii CSM resping referendumul propus de Nicușor Dan
Judecătorii din CSM refuză referendumul propus de Nicușor Dan
Reacția judecătorilor din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) la intentiile președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților a fost una vehementă. Aceștia au subliniat că, în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare, un asemenea referendum nu este prevăzut pentru nici o profesie, în special pentru judecători, care reprezintă o putere de stat reglementată constituțional.
Într-un comunicat oficial, Secția pentru judecători a CSM a menționat că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să respecte principii fundamentale, cum ar fi separația puterilor în stat, așa cum este stabilit în Constituția României. Judecătorii au afirmat că nu vor tolera intervenții externe în activitatea autorității judecătorești, asa cum este sugerat de propunerea lui Nicușor Dan.
Criticile judecătorilor
Acuzațiile lansate de judecători la adresa lui Nicușor Dan sunt clare. Aceștia afirmă că, în calitatea sa de garant al independenței justiției, CSM își va exercita atribuțiile în mod autonom, fără a accepta forme de ingerință. Judecătorii din CSM au indicat că soluționarea problemelor din justiție ar trebui să se facă prin cooperare instituțională, bazată pe analize riguroase, și nu prin intermediul unor referendumuri care pot genera un climat de tensiune și controverse mai mari.
Judecătorii au subliniat că respectarea statului de drept și independența justiției sunt piloni esențiali ai ordinii constituționale și angajamentelor asumate de România în cadrul Uniunii Europene. Aceștia au evidențiat necesitatea unui discurs public responsabil, ancore în normele constituționale și în valorile europene comune, pentru a consolida încrederea cetățenilor în instituțiile statului.
Contextul referendumul lui Nicușor Dan
Declarația de intenție a lui Nicușor Dan de a iniția un referendum în rândul magistraților vine în urma publicării de către Administrația Prezidențială a unui raport cu observații ale magistratilor referitoare la problemele din sistemul judiciar. Raportul a fost elaborat cu contribuția a peste 250 de magistrați din 27 de instanțe și 14 parchete, care au semnalat un climat de teroare și neîncredere în desfășurarea activităților judiciare.
În acest context, Nicușor Dan a anunțat că va pune în discuție o singură întrebare: dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Această abordare a stârnit controverse, judecătorii considerând că nu este oportună și că ar putea afecta grav reputația sistemului de justiție din România.
Probleme sistemice în justiție
Judecătorii au semnalat că eventualele disfuncționalități din justiție trebuie să fie abordate cu seriozitate și într-un context de stabilitate socială, nu în cadrul unui referendum care poate capta emoții și reacții spontane. CSM susține că este esențial ca instituțiile să colaboreze pentru a găsi soluții eficiente și sustenabile la problemele cu care se confruntă sistemul judiciar, în loc să se creeze polemici publice care ar putea submina încrederea și integritatea acestuia.
