„Am construit numeroase drumuri publice pe terenuri private. Vom verifica legalitatea acestora.” Reacția…

POLITICĂ

Robert Negoiță, primarul Sectorului 3, a adus în atenție o situație controversată legată de construcția de drumuri publice pe proprietăți private. Într-o conferință de presă, el a afirmat că a realizat mai multe astfel de drumuri fără a obține autorizațiile necesare, citând o relație defectuoasă cu Primăria Capitalei ca motiv. Negoiță a subliniat faptul că acest proces a fost marcat de lipsa de funcționalitate a colaborării cu primăria generală, care a împiedicat demararea de exproprieri necesare.

DECLARAȚII ȘI REACȚII

Când a fost întrebat despre legalitatea acțiunii sale, edilul a recunoscut: “Vom vedea”, dar a susținut că nevoile cetățenilor impun soluții rapide în fața traficului tot mai crescut. De asemenea, Negoiță a insistat că drumurile create sunt exclusiv pentru beneficiul locuitorilor din Sectorul 3, dând asigurări că nu a folosit fonduri publice pentru a construi drumuri în favoarea fratelui său, în ciuda suspiciunilor apărute.

ACUZAȚII CĂTRE PRIMĂRIA GENERALĂ

Primarul a declarat că nu a fost posibil să plătească despăgubiri dezvoltatorilor imobiliari pentru ocuparea terenurilor private în contextul în care drumurile sunt considerate publice. El a reiterat că, din cauza blocajelor instituționale, nu a avut capacitatea legală de a îndeplini procedurile corecte, ceea ce a dus la o situație juridică incertă. În opinia lui, ocupațiile de teren fără despăgubire sunt un deserviciu adus proprietarilor, și nu favorizări.

INVESTIGAȚIA DNA

Aceste declarații au loc pe fondul perchezițiilor realizate de Direcția Națională Anticorupție (DNA), care investighează posibile abuzuri în serviciu legate de modul de construcție a drumurilor publice menționate. Surse din cadrul Antena 3 CNN indică faptul că procurorii se concentrează pe modul în care a fost gestionat proiectul, care ar putea fi legat direct de interesele personale ale primarului.

CONTEXTUL GENERAL

Articolul aduce în prim-plan dificultățile administrative întâmpinate de primării, dar și presiunile cetățenilor pentru soluții imediate în privința infrastructurii locale. Dosarul deschis de DNA stârnește controverse și este un exemplu elocvent al tensiunilor existente între necesitățile cetățenilor și reglementările legale, punând sub semnul întrebării integritatea procesului decizional în administrația locală.