Scandal în Parlament pe proiectul AUR privind schimbarea numelui Bálványos în Bălvăniș
Dezbatere aprinsă în Camera Deputaților pe numele stațiunii Bálványos: acuzații de șovinism și replici tăioase
Plenul Camerei Deputaților a fost scena unei dezbateri extrem de tensionate în data de 2 noiembrie 2026, prilejuită de un proiect al AUR care propune schimbarea numelui stațiunii Bálványos din județul Covasna în „Bălvăniș”. Discuțiile au degenerat rapid în schimb de replici dure, acuzații de șovinism și ironii la adresa inițiatorilor, iar votul final urmează să fie dat miercuri, cu propunere de respingere.
Argumentele inițiatorului: limba oficială și sprijinul Academiei Române
Dan Tănasă, deputatul AUR care a inițiat proiectul, a deschis dezbaterea adresându-se colegilor din PNL și PSD, pe care i-a îndemnat să fie atenți, precizând că de la USR și UDMR nu are nicio așteptare. El a susținut că stațiunea poartă în prezent o denumire exclusiv în limba maghiară, situație pe care a descris-o drept „halucinantă, șocantă”.
Tănasă a invocat o adresă oficială a Academiei Române, despre care a spus că recomandă Parlamentului să pună în aplicare denumirea românească „Bălvăniș”, cu accentul specific limbii române. Deputatul a mai dat exemplul altor orașe din Transilvania care au denumiri oficiale în limba română, precum Cluj-Napoca, Sfântul Gheorghe sau Miercurea Ciuc, afirmând că aceeași regulă ar trebui aplicată și în cazul stațiunii din Covasna. Totodată, el și-a îndreptat critica spre liberali, pe care i-a numit „trădătorii ordinari de țară”.
Reacția UDMR: un atac la identitatea maghiară
Deputații UDMR au respins categoric inițiativa, susținând că aceasta nu are legătură cu administrația, ci reprezintă un atac la adresa identității maghiare. Miklós Zoltán a amintit că numele Bálványos a supraviețuit Imperiului Austro-Ungar, celor două războaie mondiale și regimului Ceaușescu, acuzând că „naționalismul AUR merge mai departe decât regimul comunist, vrea să șteargă acest nume de pe hartă”. El a mai spus că inițiatorul „nu prea cunoaște istoria despre care vorbește”.
Colegul său, Szabó Ödön, a mers mai departe și l-a numit pe Tănasă „un șovin ordinar”, explicând că acesta nu respectă tradiția locală a unei comunități de a-și folosi limba și a amintit că și în alte zone ale țării, inclusiv în județul Timiș, se păstrează denumiri vechi ale comunităților germane. Szabó a adăugat că, dacă acest proiect este singura soluție a AUR pentru problemele României, „înseamnă că sunteți jalnici”.
Ironii și replici memorabile
Un moment ironic al dezbaterii i-a aparținut deputatului USR Emanuel Ungureanu, care a declarat că „e superb la Bálványos și așa trebuie să rămână numele acestei localități superbe”. El a citit apoi o listă de cuvinte folosite zilnic de români care provin din limba maghiară, de la bocanc, cizmă și șurub, până la clește și oraș, întrebându-i râzând pe cei de la AUR „cum o să ziceți la gulaș, cu ce schimbați?”. Ungureanu le-a transmis acestora că „sunteți penibili” și a amintit că și cuvântul „maramă” provine tot din maghiară.
Din partea PNL, deputatul Gheorghe Andrei-Daniel a intervenit cu observația că „naționalismul este complet străin de șovinism”.
Replica care a încheiat dezbaterea
Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a spus că nu vrea să se întoarcă împotriva nimănui, dar că nu înțelege de ce deranjează faptul că stațiunea poartă numele Bálványos atât în maghiară, cât și în română. „Noi nu avem nimic împotriva limbii române. Care e problema?”, a întrebat el.
Tot Csoma Botond a încheiat dezbaterea cu o replică pe care a prezentat-o drept „o vorbă veche în Ardeal”, adresându-i-se lui Dan Tănasă: „Numai pentru imbecili poate să fie asta o problemă, după părerea mea. Dați-mi voie să vă spun, am mai spus-o, avem o vorbă veche în Ardeal, către inculpat, «Foaie verde ananas, papagal ai fost, papagal ai rămas»”.
Proiectul AUR, depus în 2024 și deja respins de Senat, se află pe ordinea de zi a Camerei Deputaților cu un raport de respingere. Votul final este programat pentru miercuri.
