Nicușor Dan se declară din nou împotriva legii care dublează numărul de urși ce pot fi vânați. A trimis…
Reexaminarea legii privind cotele de vânătoare pentru urși brun
Președintele Nicușor Dan a luat o poziție fermă împotriva proiectului de lege care prevede dublarea cotei de urși brun care pot fi împușcați. Acesta a trimis legea înapoi la Parlament pentru reexaminare, un gest care subliniază angajamentul său față de conservarea biodiversității și protecția faunei sălbatice. În mod specific, Nicușor Dan solicită o evaluare mai atentă a modalităților de intervenție în caz de atacuri din partea acestor animale, sugerând că soluțiile propuse nu respectă suficient standardele necesare pentru a atinge un echilibru între siguranța comunităților și protecția urșilor.
Comunicarea președintelui cu Parlamentul
În solicitarea sa, Nicușor Dan a remarcat că măsurile letale trebuie să fie susținute de date locale riguroase și analize alternative care să nu implice uciderea. Președintele a subliniat faptul că simpla repartiție a unor cote numerice nu garantează identificarea corectă a exemplarelor de urși care trebuie vizate, ceea ce este esențial pentru a reduce efectiv conflictele. În plus, a solicitat ca măsurile de intervenție să prioritizeze exemplarele cu comportament dăunător, care au provocat deja incidente pe teritoriul locuit de oameni.
Detalii despre măsurile de prevenție vehiculate
Legea, așa cum a fost propusă, stipulează cote specifice pentru anii 2026 și 2027, fără a impune evaluări intermediare ale populației de urși. Nicușor Dan a subliniat că un sistem rigid de cote nu ia în considerare fluctuațiile naturale ale populațiilor și modificările în distribuția acestora care sunt influențate de factori precum braconajul, reproducerea sau mortalitatea naturală.
Înregistrarea și transparența acțiunilor de vânătoare
Președintele a subliniat necesitatea unei reglementări stricte a activităților de recoltare, propunând un sistem de înregistrare electronică național care să asigure transparența și controlul asupra recoltărilor efectuate. Fiecare exemplare de urs recoltat ar trebui să fie înregistrat într-un registru central, generând informații esențiale despre locație, data și ora recoltării, identitatea celor implicați și alte detalii relevante. Acest sistem ar trebui să oprească automat orice recoltare odată ce cotele sunt atinse.
Protecția femelelor cu pui
Un alt aspect criticat de Nicușor Dan este formularea interdicției de a vâna femelele însoțite de pui. El insistă că o astfel de interdicție ar trebui să fie aplicată pe baza unor dovezi observabile și nu pe criterii de vârstă care nu pot fi verificate cu ușurință în teren. Această insuficientă precizie a formulărilor legislative ar putea duce la încălcări ale regulilor de protecție și la afectarea capacității de supraviețuire a puilor.
Implicarea Curții Constituționale
Pe lângă reexaminarea propusă, Nicușor Dan a inițiat și o sesizare de neconstituționalitate asupra legii implicate, susținând că respectiva reglementare contravine normelor și principiilor constituționale, astfel ridicând o problemă serioasă privind legalitatea acțiunilor de vânătoare stabilite prin cote fixe.
Aceste demersuri ale președintelui semnalează un angajament clar față de protecția mediului și un apel către autorități pentru a lua în considerare efectele pe termen lung asupra ecosistemelor, subliniind necesitatea unei abordări mai nuanțate în gestionarea faunei sălbatice.
