Surse: Nume prezidențiabil discutat în ședința AUR. Simion refuză, vot unanim. Dungaciu, a doua opțiune.
Marșul confuziei în politica AUR
AUR, partidul care pretinde să fie vocea unui popor în derivă, și-a aruncat din nou imaginea într-un haos de neimaginat. Într-o ședință de urgență, organizată pentru a-și reinventa direcția după respingerea candidaturii lui Călin Georgescu, au fost propuse nu mai puțin de nouă nume pentru alegerile prezidențiale din luna mai. În fruntea listei, George Simion, ales în unanimitate de membrii partidului, a făcut ceea ce știe mai bine: a refuzat. Un gest care, dacă nu ar fi fost tragic, ar fi fost comic.
Între timp, sociologul Dan Dungaciu, cel votat masiv ca a doua variantă, s-a grăbit să nege orice implicare, declarând că „candidatura mea nu a existat și nu există”. Actorul Dan Puric, personaj cu un profil bizar pentru o astfel de cursă, a reușit să obțină doar nouă voturi împotriva sa. Și, ca să fie clar pentru toți, Claudiu Târziu, o altă figură adusă în față mai mult din obligație decât din convingere, a primit doar trei voturi „pentru” dintr-un total de 124. Aceasta este „competitivitatea” la care se poate rezuma strategia AUR.
George Simion și eterna sa inconsecvență
George Simion, liderul care refuză să liderizeze, a fost din nou protagonistul unei declarații de o ambiguitate uimitoare. Făcând o trecere suverană peste faptele evidente, acesta a precizat că „nu va candida la postul de președinte al României” din respect pentru Călin Georgescu. Liderul AUR accentuează că va face „ce zice domnul Călin Georgescu”. Pare un teatru de marionete, cu un scenarist invizibil, dar extrem de manipulator.
Simion a mai subliniat că „nu a complotat, nu a strâns, fără știrea domnului Georgescu, semnături” pentru o candidatură independentă. Serios? Lăsând deoparte această pledoarie patetică, cine își mai poate imagina vreo urmă de credibilitate în discursul său? În loc să aducă claritate, liderul s-a aruncat într-un labirint al justificărilor inutile, alegând să arate loialitatea sa față de un alt „lider” respins definitiv de Curtea Constituțională.
Curtea Constituțională – bătaia de joc pentru AUR
Candidatura lui Călin Georgescu, omul care aparent „vocează” suveraniștii, a fost invalidată. Asta nu a împiedicat partidul să se afunde într-o debandadă organizată cu tentative de salvare. Decizia CCR de a respinge apelurile în unanimitate ar putea fi interpretată drept un semnal clar că e timpul pentru o restructurare internă. În schimb, AUR se zbate să-și inventeze un nou viitor, redistribuind voturi între personaje neconvingătoare și consecutiv absurde – un spectacol politic de caricatură perfectă.
Ce urmează pentru „vocea poporului”?
Cu doar câteva zile rămase pentru depunerea candidaturilor, AUR pare mai pierdut ca niciodată. Între loialități absurde față de actori respinși și jonglerii de nume ineficiente, partidul reușește doar să demonstreze cât de incompetent poate să fie. În loc să se concentreze pe construcția unei valori reale, liderii săi trăiesc din spectacolul penibil și mintal blocat al jocurilor de culise.
Într-o Românie sătulă de eșecuri și de promisiuni goale, nimeni nu mai așteaptă minuni de la o organizație politică ce nu poate decide nici măcar cine îi poate reprezenta. Rămâne de văzut pe cine va mai arunca în ring acest partid suveranist, pentru că, la acest moment, credibilitatea lor este exact zero.
