Sociolog: Băluță și Ciucu au o dinamică progresivă.
Analiză sociologică în perspectiva alegerilor locale din București
Într-o seară recentă, sociologul Marius Pieleanu a fost invitat la Antena 3 CNN pentru a discuta despre ultimele rezultate ale cercetării CURS – Avangarde, realizată cu scopul de a evalua peisajul electoral înaintea alegerilor pentru Primăria București, programate pentru 7 decembrie 2025. Această cercetare vizează clarificarea unor tendințe electorale, cunoscute ca fiind esențiale în această competiție strânsă.
Pieleanu a evidențiat că doi dintre principalii candidați, Daniel Băluță și Ciprian Ciucu, ieșeau în evidență cu o dinamică electorală pozitivă. Conform datelor prezentate, Băluță deține un procent semnificativ de 27%, în timp ce Ciucu urmează cu 24%. Aceste cifre nu par să reflecte o egalitate statistică, însă ele sugerează o competiție apropiată și intensă, ceea ce poate influența mobilizarea alegătorilor pe ultima sută de metri.
Pieleanu a subliniat importanța acestei cercetări ca un instrument de evaluare a intențiilor de vot, menționând totodată și contracandidații care nu reușesc să capteze o atenție similară. Astfel, Dacian Drulă, de exemplu, se confruntă cu o acumulare negativă în preferințele electoratului, obținând doar 21% din intențiile de vot. Pe de altă parte, Anca Alexandrescu se află într-o situație de stagnare, cu o intenție de vot de aproximativ 18% în ultimele zile, ceea ce sugerează o lipsă de dinamism pe piața electorală.
Atragerea atenției a fost, de asemenea, indusă prin observația sociologului asupra profilului demografic al alegătorilor. La Daniel Băluță, se observă o predominanță a persoanelor cu studii superioare, ceea ce ar putea indica un electorat mai educat și mai înclinat spre a susține un candidat cu astfel de caracteristici. În contrast, Ciprian Ciucu își câștigă susținerea în special din rândul tinerilor, însă aceștia par a nu reprezenta un segment semnificativ.
Un aspect interesant menționat de Pieleanu este „spirala tăcerii” apărută în cazul Ancăi Alexandrescu, în care alegătorii par să nu își exprime sincer preferințele. Această dinamică ar putea influența rezultatul final al alegerilor, în special dacă voturile neexprimate se pot transforma în surse de surpriză în ziua alegerilor.
În concluzie, sociologul a avut cuvinte de apreciere pentru livele mobilizatoare ale alegerilor care se preconizează, afirmând că cercetarea sa oferă o bază solidă pentru anticiparea viitoarelor rezultate electorale și pentru a înțelege mai bine caracteristicile electoratului din București. Această analiză socilologică nu doar că ne oferă o fereastră în procesele complexe ale dinamicilor politice, dar subliniază și nevoia de a fi în permanență vigilenți și critici față de alegerile pe care le facem la urne.
