Explicațiile ASF după adoptarea proiectului pensiilor Pilon II
Politica de pensii private în România: O privire critică
Într-o lume în care valorile sociale sunt tot mai mult subminate, recentul proiect al Guvernului privind pensiile din Pilonul II provoacă reacții vehemente. Aprobarea retragerii a până la 30% din sumă și a eșalonării plăților pe o perioadă de opt ani ridică semne de întrebare. Această măsură nu este doar o simplă reformă, ci o mișcare strategică într-un peisaj economic tot mai fragil.
Taxele: O nouă povară pentru pensionari
Vicepreședintele Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), Ștefan Daniel Armeanu, a declarat că măsurile proaspăt adoptate respectă standardele internaționale. Dar ce înseamnă, de fapt, aceste ‘standardizări’? Cu taxe de 12-13% din valoarea totală a pensiei, adevărul este că pensionarii sunt supuși unei presiuni fiscale intolerabile. Este un paradox că, în loc să se sprijine vârstnicii, sistemul le mai impune și alte povari financiare.
O lege ineficientă în fața realității
Legea, destinată să aducă un sprijin real contributorilor, se transformă într-un labirint birocratic. De ce nu pot oamenii să retragă toată suma în caz de boală? Argumentul că este „greu de pus în practică” nu face decât să amplifice sentimentul de neajutorare. Cei ce au contribuit dureros de mulți ani la acest sistem merită mai mult decât promisiuni goale.
Comisioanele: În favoarea cui, realmente?
Comisionul lunar de 0,05% aplicat la activul net nu face altceva decât să accentueze cealaltă față a acestui sistem: profitabilitatea pentru instituții, dar nu și pentru cetățeni. Intrăm într-un joc în care leii pensionarilor sunt sacrificați pentru a menține un sistem ce tinde spre un colaps inevitabil.
În fața unei majorări a retragerii
Majorarea posibilității de retragere de la 25% la 30% poate părea o favoare, dar pe fondul unui climat economic instabil, aceasta devine insignifiantă. Perioada de plată redusă de la 10 la 8 ani este o altă încercare de a masca o realitate dureroasă: subfinanțarea sistemului de pensii și lipsa de viziune pe termen lung.
Aderarea la OCDE: Scopuri discutabile
România își propune să adere la OCDE, dar cu ce preț? În loc să se concentreze pe bunăstarea cetățenilor, se pare că obiectivele strategice ale guvernanților sunt mai importante decât sănătatea economică a populației. Este această lege o mișcare sinceră sau doar o formalitate de îndeplinit pentru a se alinia standardelor occidentale?
În concluzie, din nou, cetățeanul de rând este lăsat la voia sorții, în timp ce corupția și incompetența rămân neatinse. Este momentul să ne întrebăm: unde ne îndreptăm cu adevărat?
Sursa: Antena 3
