Ce prevede proiectul de interzicere a cumulului pensie-salariu
De ce trebuie să ne îngrijorăm de noua lege?
Suntem pe marginea unei schimbări fundamentale în sistemul de pensii și salarii din România, iar această mișcare nu vine fără controverse. Proiectul guvernamental care preconizează interzicerea cumulului pensie-salariu pentru angajații de stat, inclusiv pentru profesioniști precum medici, profesori și polițiști, creează mai mult decât simple întrebări legislative – ridică semne uriașe de întrebare asupra viitorului economic și social al țării.
Tanczos Barna și viziunea sa drastică
Vicepremierul Tanczos Barna a declarat că nu există excepții la această măsură, care ar urma să fie aplicată imediat. Este ușor de intuit că dorința de a „reduce privilegiile” se transformă într-o retorică a austerității, ce riscă să marginalizeze și mai mult categoriile deja vulnerabile din societate.
Privilegiile reduse? O discuție ireală!
„Obiectivul primordial este să reducem privilegiile”, afirmă Barna. Dar cine beneficiază, de fapt, de această „reducere”? Deseori, acest discurs vizează cei care, deși contribuie activ la societate, sunt tratați ca și cum ar trebui să facă sacrificii în numele unor reforme ce par a fi mai mult despre controlul resurselor decât despre justiție socială. Rețelele de sprijin social se destrămă în fața unei viziuni care nu mai ține cont de nevoile cetățenilor, ci de o bizară îndemânare birocratică.
Reforma pensiilor: o soluție sau o capcană?
Proiectul preconizat avansează ideea conform căreia „persoanele capabile de muncă” ar trebui să renunțe la privilegii în numele unei societăți bazate pe muncă. Dar, oare, acest argument nu se lovește de realitatea alegerilor greșite făcute de conducere? Scopul nu pare a fi crearea unor oportunități – ci mai degrabă măsurile drastic impuse pentru a acoperi disfuncționalitățile sistemului.
Viitorul nu sună prea bine
Foarte multe din aceste întrebări rămân fără răspuns, iar cei care au investit ani în alegeri profesionale acum se trezesc în fața unui zid. Este evident că nu mai este vorba doar despre reformări de sistem; este vorba despre un mod de a distruge integritatea unei generații de muncitori ce au crezut că își pot construi un viitor stabil. Tanczos Barna, afirmând că măsurile sunt „normale”, ignora realitățile dure cu care se confruntă publicul larg.
Pensiile speciale – o poveste nerezolvată
Reforma măsurilor în cazul magistraților, care preconizează o schimbare de la 25 la 35 de ani de activitate necesari pentru a ieși anticipat la pensie, este un alt exemplu despre cum se poate manipula legislația pentru a răspunde intereselor proprii. Astfel de politici creează un precedent periculos, unde privilegiații beneficiază de distincții care nu sunt accesibile marelui public, „normalizând” inegalitatea.
Este evident că ne aflăm la o răscruce, iar calea aleasă de guvern nu promite nimic bun pentru cetățeni. Rămâne să ne întrebăm: cine va plăti prețul acestor „reforme” și cum vor afecta ele generațiile viitoare? Ceea ce ar trebui să fie o discuție despre justiție socială și echitate devine, tot mai mult, un circuite politic în care „muncitorul” devine țap ispășitor pentru toate miserențiile unui sistem eșuat.
